English
山东瀚霖创新科技产业的成长苦恼(上)
2012-02-16 09:46:05 http://www.gmw.cn 来源:光明网卫生频道 沈阳

  4、一年多遭遇九次诉讼

  现在,我们回过头来疏理一下到底发生在中国科学院微生物研究所研究成果---用微生物发酵法生产长链二元酸,授权的两家企业(及其相关关联企业): 山东瀚霖生物技术有限公司和凯赛生物公司之间一年多遭遇九次诉讼细节。据光明网记者看到的诉讼材料,目前正在进行诉讼的案件共六个。

  其中:上海市第二中级人民法院1个,上海市浦东新区人民法院1个,青岛市中级人民法1个,北京市第一中级人民法院2个(其中1个是专利无效行政诉讼,山东瀚霖是第三人,被告是国际知识产权局专利复审委员会),济宁市中级人民法院1个。上述案件除上海市浦东新区人民法院案件外,其余均在一审审理之中,尚未作出判决。

  另外,上海凯赛在北京市第一中级人民法院起诉山东瀚霖9个案件,案由是发明专利申请权纠纷。山东瀚霖至今未收到法院诉讼材料,据了解,上海凯赛已申请撤诉。

  打过官司、听过庭审的人,一看这打法一定明白其中的纠结会多深。下面是光明网记者整理出来的6个有材料可查案件大概情况。为了便于理解,记者将它们分成为三类:

  第1类是山东瀚霖为被告的案件,共有4个。分别是:

  (1)上海市第二中级人民法院受理:原告上海凯赛、山东凯赛起诉山东瀚霖发明专利侵权纠纷。原告诉讼请求是:

  上海凯赛、山东凯赛以山东瀚霖侵犯上海凯赛为发明人的ZL200410018255.7号“一种正长链二元酸的生产方法”发明专利权及商业秘密;判令瀚霖生物立即停止生产、销售长链二元酸产品的行为,并赔偿经济损失(暂定4500万元)及制止侵权的合理费用(暂定4300元);判令贵司在《人民日报》、《解放日报》等报纸上赔礼道歉、消除影响。

  2011年6月28日,上海二中院进行了开庭审理。上海凯赛当庭申请撤回了对山东瀚霖的侵犯商业秘密的诉讼请求。因此,本案原告只是主张被告侵犯其发明专利。

  案件审理情况:目前,本案被上海二中院中止诉讼。

  (2)上海市浦东新区人民法院受理:原告上海凯赛、山东凯赛等4原告起诉山东瀚霖、陈远童等虚假宣传和商业诋毁案件。

  原告的诉讼请求:要求判令山东瀚霖、陈远童等停止不正当竞争行为,并赔偿经济损失100万元;判令山东瀚霖、陈远童等在《人民日报》、《解放日报》等报纸上赔礼道歉、消除影响。

  案件审理情况:2011年8月初,上海市浦东新区人民法院作出一审判决。判决书认定,上海凯赛等4原告指控山东瀚霖等被告商业诋毁不成立,指控的虚假宣传大部分不成立,但个别宣传存在不当之处,因此判决书要求山东瀚霖在公司网站登载声明对个别不实内容进行说明。据悉,目前瀚霖生物和凯赛生物都提起了上诉。

  (3)北京市第一中级人民法院受理:原告雷光、李乃强起诉被告陈远童、曹务波等七名被告,及第三人山东瀚霖发明专利署名权纠纷案。

  原告的诉讼请求:确认陈远童等7被告侵犯其发明专利署名权。

  案件审理情况:本案北京一中院已向山东瀚霖送达起诉状等材料,将于近期开庭审理。

  (4)济宁市中级人民法院受理:上海凯赛等3原告起诉山东瀚霖、王志洲、葛明华、陈远童等11被告侵犯商业秘密纠纷案。

  原告的诉讼请求:判令山东瀚霖等11被告停止侵犯上海凯赛商业秘密生产长链二元酸产品的行为;判令被告赔偿经济损失4000万元;判令被告在《人民日报》、《人民法院报》、《科技日报》、《解放日报》上向原告赔礼道歉、消除影响。

  案件审理情况:本案济宁中院在未向山东瀚霖送达起诉材料的情况下,就先行查封了山东瀚霖生物的银行账户。在2011年9月21日收到济宁中院送达的起诉材料后,山东瀚霖等被告依法提出了管辖权异议,山东瀚霖针对法院的保全查封提出了复议申请。目前,济宁中院尚未对管辖权异议申请和复议申请作出决定。

  第2类、山东瀚霖为原告的案件有1个:

  青岛市中级人民法院受理:原告山东瀚霖生物、中科院微生物所起诉上海凯赛、山东凯赛等4被告侵犯发明专利权纠纷案。

  原告的诉讼请求:上海凯赛等4被告立即停止侵犯ZL95117436.3号发明专利权的行为;连带赔偿原告山东瀚霖和中科院微生物所经济损失暂计人民币4990万元以及为制止侵权行为支付的合理费用暂计人民币1万元;在《人民日报》、《解放日报》、《人民法院报》、《科技日报》、《大众日报》上公开赔礼道歉、消除影响;

  案件审理情况:该案2010年9月底立案。,青岛中院组织公开开庭进行了证据交换。案件正在审理之中。

  第3类、山东瀚霖为第三人的案件有1个:

  北京市第一中级人民法院受理:上海凯赛起诉国家知识产权局专利复审委员会(被告)、山东瀚霖(第三人)专利无效行政诉讼。

  上海凯赛的诉讼请求:要求法院撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的专利无效决定书。

  案件审理情况:本案北京一中院已向山东瀚霖送达了起诉材料,将于近期开庭

  由于这些案件涉及的问题比较专业,而且很多未判决,所以本文暂不展开。(作者是光明网卫生事业部总监)

[责任编辑:贾志光]


手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有