打击假货,不能只等“315”

  假货不只在网上,治假也别只盯着晚会或电商。少些套路、多些诚意,法律硬气点、执法较真些,天下无假的诗意,才不至成为消费者的梦呓。

线上线下假货多  

网购商品质量监管更需要全民参与

保证网购商品质量,首先需要普及民众维权的相关知识,减少相对的维权费用,让民众的监管成为整个全链条监管的重要一环。同时,提高不合格商品的处罚力度,形成一罚到底的警示效果,培育依法保护消费者合法权益的法治氛围。网售假冒伪劣商品的不法行为,其实也是对法治社会的一种亵渎,只有人人喊打,人人能打的情况之下,才能真正的将不合格网购商品的生存土壤给扼杀殆尽。

网购假货多,究竟该怎么破

网络假货多,并非“电商产品质量”出了问题,而是整个生产、流通环节缺乏监管所致。假货泛滥,电商平台本身也是受害者。这也是以阿里巴巴为代表的企业多年来持续不懈打假的根源所在。阿里内部不仅有超过5000人的“打假”团队,其与政府部门在打假上的合作也已成为常态。可以说,当下最要紧的是如何聚合部门、企业乃至社会各方的力量,而不是一味指责。

网络消费 如何做到“天下无假”?

网络消费的活跃,表面上看给入驻平台的商家们带来了直接的利润,但其实最终分得最大块的有形或无形“蛋糕”的,却是网络平台。如今,淘宝网、京东、亚马逊等国内外电商平台的迅速扩张,就是明显的例子。在享受了网络消费的巨大红利之后,理应负起自我监管的责任,这不仅是对消费者负责,更是对平台的长远发展负责。

制假售假难获刑,打假手下能留情?

在这样的监管气候下,呼吁“像治理酒驾一样来治理假货”,也是有的放矢。假货跟酒驾,都为祸社会、饱受诟病。以往酒驾、醉驾问题也是个社会顽疾,直到其入刑后,问题才大为改观。假货问题也需要这么一个治理节点——通过提升司法震慑、执法刚性,来实现对假货的零容忍,彻底扭曲假货监管上的宽松氛围。

假货到底怎么治

治理假货亟需法治的“细眼筛子”

为了治理假货,无论是电商平台还是司法机关,都要付出高昂的成本,可因为现行相关法律过于温柔,难以适应打击此类犯罪迅猛发展的现实需要,结果导致执法成本极高、犯罪成本极低,制假售假者难以受到刑事处理——违法犯罪的人笑死,痛恨假货的人急死,执法办案人员累死,消费者哭死。

打假,传统思维难适应网络需要

从这几个矛盾看,用过去传统思维方式进行监管、制定法规、执法打击肯定是不行的。现代社会是法治社会。除了从观念上教育、影响和引导平台经济和使用的各利益相关和行为者,还要从法制方面形成法律法规规范各利益相关者的行为。我非常认同马云提出的“要像打击酒驾一样打击假冒伪劣”。网络经济中的假冒伪劣,要比酒驾复杂得多,更应该有一部法规来规范。

打假需要重塑共识力避误区

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

图片新闻

“中国质造”才是打假治假的王道

一言蔽之,全民打假,电商固然是责任主体,却不能成为职能作为中的“独行侠”;在“中国制造”向“中国智造”转身的时候,也请牢记,“中国质造”才是打假治假的真正王道。

打假,何必等“消晚”来疗伤

据说,对于大牌企业而言,今天最恶毒的问候可能是“晚会见”。个中滋味,你懂的!如果说春晚是民俗,“消晚”就似梦魇:有人五雷轰顶,有人暗自窃喜,有人义愤填膺,有人洗洗睡去。可如果消费者权益保护360°无死角了,又何必等一台晚会来疗伤呢?

 

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有