在中国主张转基因作物产业化的高调声音都极力推崇美国模式背景下，公众有权知道到底全球在转基因作物发展战略上是否仅仅美国这些代言人在中国主流媒体上所说一家之言。答案是：NO！
即：其实世界各国对待转基因作物已经有多种模式，并非只有美国模式一种。
概括各国在转基因作物发展策略问题上大致可分为四种，它们分别是：安全模式，稳健模式，危险模式，超危险模式。为了让公众了解这四种模式各自的特点，也为了提醒人们反思中国目前已处于何种模式，并应该接受或采取何种模式，这里特将四种模式简单概括如下：
一、“安全模式”也可称为“俄罗斯模式”
其主要特点：
一是重用反食用转基因产品专家，如俄罗斯重用生物学家伊丽娜尔•马科娃，让其担任俄罗斯国家基因安全研究会副主席；
二是不惧美国要挟，决不允许西方大型跨国公司将他国作为转基因产品的实验场。坚信只要转基因产品无害性还未被证明，那世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。
三是成立国家严控转基因委员会，对转基因作物严防死守，决不让任何一个转基因品种流入经济领域。
四是集中国家生物科研力量，建立生物国防体系，抓紧研究基因和转基因技术。这一点尤其值得中国借鉴,当前最需要的是迅速集中力量，研究已经在转基因大豆和转基因玉米中发现的“超显微病原体”，密切关注其危害，并尽快找出应对办法。要像对待核武器那样对待转基因作物，特别是近十年来国外敌对势力如何用非法手段偷走了不少中国人中的致命、残疾基因，偷偷地加入到运到中国的各种转基因产品中---包括类似美国转基因疫苗厂商在疫苗中加入很多未知转基因片段、注射进参加海湾战争士兵身上引发的“海湾战争综合症”这样的生物战隐蔽武器。
中国必须只争朝夕，试验要选择荒漠，否则13亿大众已经彻底地暴露在外国以高科技之名的各种转基因产品中，成为人家生物武器名副其实的试验小白鼠。同时要象研究“两弹一星”那样的投入，力争以超前的科研成果，随时打赢全球入侵的转基因生物防御战。
二、“稳健模式”
它既区别于俄罗斯的“安全模式”，也区别于美国的“危险模式”，是介于美俄两者之间的一种“折中模式”，其主要特点是转基因“谁主张谁食用，不主张者不‘强食’”。它包含了：
一是尊重极少数主张食用转基因人的意愿，满足他们食用转基因食品的要求；
二是尊重不主张食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。不搞在转基因食用上的强势集团自己不食用却要强逼他人食用的“双重标准”，防止出现和谐社会建设中迫使公众“强食”转基因食品的最黑暗的饮食伦理；
三是严格控制转基因作物的生产规模。在对转基因公平公开辩论的基础上，搞一次全民食用或不食用转基因的调查，特别是要根据方舟子等主张食用安全者的需求，按需定产，划定转基因作物生产的专署地域，对其进行严格管控，严防基因与超显微病原体的污染和传播。要与主张食用者预先签订合同，按他们所购数量确定生产规模和产量，合同一经签订，便不得违约(因为转基因食品危害逐渐显现的特性,违约是很容易发生的)，以严防生产过剩，严防转基因作物的积压和浪费。
