明星别做“表情包”
谁在为演员的“天价”片酬埋单？
这才是我们必须直面的惨淡现实：烂片不惧差评。制作再不讲究、剧情再多漏洞，只要用对明星、做好营销，就能赢得市场。至于口碑，那只是锦上添花的物什。也就是说，人家买水军刷好评不是为了忽悠观众去看剧，而只是给投资方、合作方和自己的面子一个交代。聪明的片方一定要和水军搞好关系，因为一旦水军反水，里里外外的戏就穿帮了，甚至导致“克扣了水军军饷”的现实剧情远比戏本身更有看头，更有想头。【详细】
如今，雇佣水军做营销已经成为业内一种潜规则，也成为大多数影视剧的宣发“标配”。一直以来，水军只要拿了钱，就立刻奔赴各个公众平台码字，发完后，就转战下一个目标，然后深藏功与名，各种活好不粘人，营销效果圈内也是有口皆碑，皆大欢喜。人家水军办事也是讲规矩的，拿人钱财，替人刷分，无奈烂剧就是烂剧，观众又不是瞎子。虽然一开始有7.2分，但是评论可是“持久战”啊，在人民评论的汪洋大海中，“孤芳”终于现了原形。只是看不懂的是制作方，自己一再地打破规则，还要两手一摊装无辜小白兔，这是哪来的道理？【详细】
天价片酬确实是个“事儿”，但也不能脑子发热就要呼吁“限薪令”。一是要看到造成眼下困局的，总归还是市场行为所致。自由竞争的演艺圈，暂时还未出现恶意哄抬身价等现象级的问题。何况现在是制片人中心制，投资方掏钱自然有话语权，上有所好下必甚焉，市场的事情还得市场来解决。二是演员明星既不在体制内，也没有特权力，以行政命令的方式来限制明星的市场行情，这本身就是悖逆价值规律的。【详细】
遏制明星天价片酬需要社会共治
反思“天价片酬”：多点定力 少些泡沫
既然人家有过教训，为何我们还要重蹈覆辙呢？从市场的角度看，有些演员由于名气大、演技高，多拿些钱是相当必要的，但却需要在一定的范围之内，“天价片酬”已超出了市场的承受范围。遏制“天价片酬”，能够合理使用成本，不断提高作品质量。遏制“天价片酬”需要有切实的措施，不能总是停留于“说说”的层面，要落到实处，这需要一方面问计于民，另一方面也需要明星的配合，对于明星片酬需要有一个“标准”，而不是任其泛滥，从而蚕食了作品的质量。【详细】
每每遇到“天价片酬”现象，很多声音就认为应该强制限价，或者说应该效仿“编剧中心制”，在好故事、好剧本上多点分配。问题是，分配应该归由市场自主，强制不来。现在，假设在成本配比上，一部影视剧只考虑剧本和演员这两个维度，明星是保本收益，剧本则有市场风险，那么，资本当然会选择重明星轻脚本。这个问题，反映出的是中国影视剧市场的发育程度，而且只能靠演员的供需状况去调节。当有一天，明星带来的收益不能再保本，故事维度的价值就升上来了，那时候，市场就会更多为好故事买单。【详细】
倘只需炒作就能大把大把捞钱，那么除了明星和正朝着明星路数去炒作的艺人外，今后哪里还有真正意义上的演员和艺术家？市场经济固然以自由开放为特征，但必要时也须以宏观调控确保市场健康合理。为什么国家出台措施遏制房价过快增长？因为去年我国部分地区房价涨幅已大大超过国民收入增幅，超过民众的承受力。调控房价、遏制泡沫，才能让房子逐渐回归“住”的常识。“房子是用来住的不是用来炒的”，同样“影视剧是用来演的不是用来炒的”，这种常识也应回归。【详细】
