近来，方舟子遇袭，肖传国被抓，同情的人与幸灾乐祸者相互转换，各大媒体和网上各个论坛议论纷纷。有人义愤填膺，有人冷嘲热讽，也有人是黄鹤楼上看翻船，认为遭打的是报应，被抓的是咎由自取。笔者认为，在方舟子和肖传国这件事中，也许有赢家，但是最终受害的是中国科学！
第一、让肖传国出面跟方舟子干，最高兴的是那些真正的科学造假者。方舟子在中国开展科学打假，得罪了许多人。有不少人对其恨之入骨，早就想对方打击报复，置方于死地。然而，那些真正的假专家、假学者对方舟子虽然敢怒、敢言、敢恨，却不敢真正实施报复行动。因为作假者的伪装虽然高明，但是他们的东西经不起推敲，上不了桌面，见不得媒体，一经曝光，他们就会露出狐狸的尾巴。所以，这些人大多龟缩于某一个小圈子，糊弄糊弄圈子内的那些崇拜者，他们一旦走出圈子，抛头露面，就会原形毕露。因此，这些人没有底气和能力去打击报复方舟子。这次，由肖传国教授，一个先揭露方舟子“作假”、在国外镀过金、有着共同体公认科技成果的博士生导师、准中科院院士出面与方舟子ＰＫ，着实让那些真正的或者说地地道道的造假者窃喜不已。事情闹的越大越好，不管方和肖谁赢谁输，最终得利的便是真正的造假者。方舟子被打残或者被打死，那是最好不过的了；不行把肖传国查出来抓起来也不错，这样也可以让世人看看，我们这些被方舟子“打假”的人也不是饭桶，甚至并不比方舟子差。
第二，此事让方舟子在道义和法律上取得胜利，可能使一些所谓科学的“打假”更加偏离科学争论的轨道。方舟子“打假”确实让一些科学作假者胆战心惊，但是也误伤了一些真正的科学研究，在一些方面其实很值得磋商。总的来说，方在开展科学宣传，甄别真伪科学方面做了许多有益的工作。中国需要方舟子这样的人。笔者要说的是，方舟子在科学争论上，高举“打假”的牌子，实际上有点拉大旗做虎皮的嫌疑。
这些年来，方舟子的所谓“打假”可以分为四个方面：一是抓 “小偷”——曝光抄袭行为。二是揭露造假。主要是揭露那些在履历、学历上的造假者和无中生有的自我吹嘘科研成果者。三是打击行骗。即戳穿对那些挂羊头卖狗肉的科学算命先生、特异功能表演等假科学之名，行骗人之实的人。四是质疑某些研究。也就是对某些学者的科学研究进行质疑，开展争论。
方舟子“打假”取得辉煌战绩的在前三个方面。前三个方面也容易甄别，方舟子完全有能力在前三个方面开展“打假”。不过，严格来讲，抓小偷，不能称为“打假”。因为抄袭的论文还是论文，它只不过是别人的论文，不能算假；所谓假论文是在数据，实验结果等方面不尊重事实，蓄意造假。揭露履历、学历、成果造假和假科学之名骗人则与科学“打假”稍微沾点边。所以，笔者认为，方舟子的“打假”实际上有些名不副实。真正的假科学（研究，论文），即使是内行有时也很难识别。
对科学研究进行质疑，争论，是需要时间的，万万不能称为“打假”！因为科学研究有其自身的规律，任何科学理论和应用成果，都有一个萌发和逐渐完善的过程，这个过程有时还比较漫长。如果把那些不太完善甚至有明显错误的理论研究当作造假者打掉，那么我们就有可能扼杀一些重大发现和理论突破！
如果在开展科学质疑和争论时，仍然高举“打假”的旗帜，那就失去了争鸣的前提，没有了争鸣的心胸。因为“打假”是不能手软，不容客气的。既然你要置对方于死地，对方自然也会对你不客气。这样科学争论自然会偏离正常的轨道，于是骂街，抄家伙等让斯文扫地的现象便出现了。
再者，方舟子以“打假”而著称，凡被方舟子质疑的东西，一些人就会认为是假的。这将给研究者带来科学研究甚至生活上的阴影。这次肖传国报复方舟子，以及前几年全息生物学的提出人张颖清因为被人质疑而“积冤成疾”英年早逝，等等，盖因质疑者高举着“打假”的旗帜。如今方舟子PK肖传国已近尘埃落定，随着肖传国的被抓，“肖氏反射弧”似乎被许多人认定是不可置疑的“伪科学”，这更是科学界的悲哀！法律比学术争论更具权威！看来中国的科学争论只能在打打骂骂中挣扎。宽容、宽松的学术批评在中国还一时难以生根。
注：本文原载于作者光明网博客（http://blog.gmw.cn/u/527/archives/2010/279363.html）。
光明网推荐此文,并不代表支持或者反对作者观点。更多信息，请访问作者博客
[上一篇] 网友刘峰：肖氏反射弧将决定方舟子的历史地位
[下一篇] 罗俊铭：方舟子与肖传国是神汉与法盲的PK
|
|
