网友zhengqi：有几个问题要弄清楚
http://www.gmw.cn 2010-10-15 13:56:40 来源：
1. 肖传国与方舟子一案，肖传国用雇凶打人来解决私人、学术争端问题是肯定错的。
2. 肖传国曾打过方舟子的假，查阅几篇文章，方舟子确实有抄袭他人作品的行为，方舟子后来又打肖传国的假，这并不能说明方舟子打假是错的。
3. 仔细翻阅了方舟子近600多篇关于肖的文章，也看了肖的一些言论，双方用的语言上已超出学术上争端的范围，都不利于中国科学诚信的建设，很明显有个人的成分，所以把方舟子被打归入因学术打假而引起的说法（许多媒体）是不正确的。
4. 肖传国进中国科学院（工程院）院士是一码事，肖传国反射弧理论及临床试验是另一码事（当然两者有联系），就是肖在欲进工程院院士申请上有不实之言，也不能证明肖的反射弧理论是错的。
5. 肖传国反射弧理论从医学上说应该肯定，正如34位美国泌尿国行观点，其有相当科学价值，不能把美国科学院（NIH）中国几项评定一概否定，对于真正的科学研究应该支持。
6. 收集科学实验、临床试验中失败的案例，推翻一个科学研究的做法是错误的，也是不科学的，任何临床试验都不可能100%成功. 由媒体出面聚集在医疗临床上失败的病例（注意肖传国手术所谓失败案例与学术造假、医疗事故完全是两码事），这种做法是违反法律的，其别有用心，也是非常危险的，对中国科学事业发展是绝对不利的，对维护整个社会道德底线是不利的.利用打假名义，施以语言暴力，以公济私，否定很有科学价值的科学研究的做法，应该引起我们科学工作者的注意，也严肃向政府有关部门提出一个很现实的问题，中国科技部科学诚信办、卫生部、教育部，对学术不端不敢揭露、判断，尤其是在学术行政上占据一定地位的人，对于揭露学术不端采用文革式大字报形式，又不敢公开支持真正进行科学研究的人，那这些部门是凭什么拿工资的？
7. 任何压制肖传国博士对科学理论和临床试验的行为是不正确的，也是不正当的，肖氏手术的科学价值在中国973、美国科学院NIH、以及34位美国肖博士同行的评议应该是正确的. 这肯定不是学术不端，手术失败病例中含有许多因素，如术后护理（这对肖氏手术来说是非常重要的一个关键环节），但并不证明肖传国学术造假，我们应该相信肖传国博士会从中吸取教训。在规范手术指征，改进手术方式，根据每个病人特殊情况选择移植的神经，等方法进行更细致的研究，不要把全中国医生都看成“坏人”，大多数医生还是有医德的。
