作者：谢伟锋

　　党的二十大报告强调，从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。奋力走出中国式现代化道路是当前乃至今后很长时期内党和国家事业发展的目标任务和大政方针，而对于“现代化”这一概念，很多人会有这样的认知：不少欧美国家已经进入现代化，中国式现代化能否“抄作业”，朝着它们的方向迈进？现代化是不是只有“西方化”这一个答案？对于一个宏观理念的理解，应该跳出字面，把它置于更加多元与客观的背景之下解读，如此才能看出其中的深刻内涵。

　　推进中国式现代化的最大前提，就是必须坚持中国共产党的领导，由一个大党来掌舵国家现代化的方向。发展是一个漫长艰难的过程，在蜿蜒曲折之中，必然要有引领的坚强力量。如果没有党中央权威和集中统一领导，如果没有全党全国思想统一、步调一致，中国式现代化是不可能达成的。对于这方面的论证，可以从“战略性”这个关键词来进行审视。

　　战略问题是一个执政党的根本性问题，它最能映照出国家“往何处去”的宏观路径。党的十九大对新时代推进我国社会主义现代化建设作出新的顶层设计，党的二十大清晰描绘了全面建成社会主义现代化强国、全面推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图，擘画了到2035年我国发展的总体目标。就这个“时间表”的执行维度来说，放在西方国家恐怕是难以实现的。在西方所谓“民主政治”的范畴中，新任总统上任当天大概率就会推翻前任的多项政策，甚至连修建一条高速铁路都可能在政客争吵中拖成“烂尾”，“战略性”无从谈起。现代化建设要“一张蓝图绘到底”，这种韧性和坚持，正是我们的优势所在。

　　很多事物的发展，要放在更长远的时间维度观察，方能窥探出其中的清晰脉络。翻开近代历史书就能看到，西方国家实现的现代化，很大程度是建立在掠夺和压榨的基础之上：从对本国小生产者的“圈地运动”“羊吃人”，再到海外殖民地的奴隶贩卖和资源抢夺，在完成血淋淋的资本积累之后，西方国家的现代化有了最初的雏形。这种把繁荣建立在他人痛苦之上的模式，中国不能也不会去尝试。以“一带一路”建设推动构建人类命运共同体，用华夏传统文化来创造人类文明新形态，中国的主张是“计利当计天下利”，走的是一条合作共赢的道路——这样的现代化之路，和西方化有着本质区别。

　　不断实现人民对美好生活的向往，中国式现代化是实现全体人民共同富裕的现代化。反观西方的现代化，更多地是相信“资本的力量”，使利益利润最大化。中国式现代化强调，发展必须坚持全过程人民民主，让发展成果更广泛、更公平地惠及全体人民。基于此，才能有工人、农民、教师等普通群众走上全国参政议政的最高平台。他们的建议和意见，很多都转化成了国家的政策之一。在西方式现代化的维度中，政客的角色往往是财阀、企业等资本的利益代言人，拥有金钱更能“赢者通吃”。譬如对外战争的发动，背后就不乏军工巨鳄的“伸手过长”。所以，相比于中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，西方现代化的利益分配，又有多少“人民为主”，恐怕要打个大问号。

　　国家和时期不同，道路和理念也会不同。“现代化”不是一个单选题，现代化≠西方化。“中国式现代化”这六个字的内容极其丰富，它不是单一的概念，而是要推进物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，靠抄西方国家的作业注定交不了卷。习近平新时代中国特色社会主义思想已经系统回答了“建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国”的时代课题——把理念战略、目标任务、政策举措付诸行动，亿万人民携手同行，我们必将实现宏伟的目标。

　　【中国互联网发展基金会中国正能量网络传播专项基金资助支持】